“中国大妈”买黄金：买东西就要像巴非特投资股票

　　《华尔街日报(博客,微博)》专创英文单词“dama”来形容“中国大妈”。“中国大妈”对黄金的购买力导致国际金价创下2013年内最大单日涨幅。

　　然而中国大妈被狠狠套牢的消息，让兴高采烈的黄金投资者们瞬间哀鸣遍野，开始质疑黄金。采访中，宋鸿兵谈了自己对金价和黄金投资看法：“买东西就像巴非特投资股票—买东西从来就是买“价值洼地”，就是当一个股票的价格低于它的内在价值的时候就是买入的时候，你就已经赚钱了。”

　　低于黄金的基本面，那大家就不生产了。但是现在黄金的需求量越来越大，所以我们的供应量就不能越来越小，最终金价肯定还会重新会到金属价值之上。宋鸿兵分析了金价和黄金储备的关系，认为现在人为的压制金价是违背市场规律的，劝投资者不要被价格表现迷惑，价格背后的大趋势是对黄金是十分有利的，时间是在黄金一边的。暗示“中国大妈”们并没有输掉这场“货币战争”。

　　谁办银行无所谓钱是不是给实业了

　　回顾2013投资金融界一件最火的事儿就是各路企业纷纷投资办银行。宋鸿兵剖析这个现象时说：谁办银行其实不重要，重要的是这个银行的钱是不是投向了实业。

　　“民资办银行还是国有银行都有本能选择，民营资本技术搞银行就会把钱投向实业吗？”宋鸿兵露出不置可否的表情。利益驱使哪边赚钱快往哪里投，资本市场赚钱快，谁还能把钱投向实业呢？实业的融资成本还是很高。真正要扭转这个局面，必须要抑制资产价格膨胀，让做实业的利润率高于资产投资，才可能把资金真的引导到实业中来，而不是重新引回到资产投资中去。

　　宋鸿兵总结这是问题时说：其实各国家面临着普遍问题就是钞票都印多了。钞票印多了资产升值就快，实业投资就慢，资本更多的被吸引到资产，造成实业缺血，缺乏金融资本。这个难题是世界性的，不仅仅出现在中国。

　　同时宋鸿兵也预言了新的危机：一方面销售收入在下降，一方面股市债率创历史新高，是一种不正常的经济现象，扭曲意味着断裂将带来新的危机。

　　“互联网金融”怎么用我们的钱？

　　宋鸿兵一直认为“互联网”金融只是概念炒作，在条件成熟的美国和欧洲没有出现，在中国出现是一种反常的现象和行为。宋鸿兵认为大众所认为的“稳赚不赔”这种想法很危险，所以罗列出了跨行业经营的风险。强调互联网金融和传统商业银行的关系其实就是无非就是截获银行存款。

　　“在国外投资的每个领域都是高度专业化的”他举例，微软、苹果拥有1440亿美元的现金却没有去做金融，这就说明因为他们做不了，投资不是有钱就解决所有问题的。之所以苹果，微软不敢去涉足，不是因为他们没有钱，而是因为他们没有专业团队。

　　宋鸿兵对“互联网金融”的互联网公司提出了几个质疑：

　　1，作为一个互联公司，有金融人才吗？

　　2，有所谓的投资经验的积淀吗？

　　3，他们知道客户在哪里吗？

　　4，他们知道客户需要什么吗？

　　5，他们知道客户需要什么样的金融服务然后如何去做吗？

　　如果互联网公司什么都没有，只是募集了很多钱，专业团队没有，风险、管控不知道，甚至或者不知道该怎么做这些钱，那他们募集资金量越大，这些个企给客户造成的风险越大。

　　从某种意义上说，这些互联网公司变成了所谓的“公共基金”。这种行为和我们现在现有法律机制管理到底是什么样的匹配关系，更值得我们去切磋。

　　宋鸿兵也给我们提出了一个反问：“互联网金融”到底是不是一个中国的新兴事物，为什么美国互联网更发达的国家没有去做这个模式，日本欧洲没有做这个模式，但是我们做了，值得深思和考究。

　　余额宝“稳赚不赔”？懂经济常识你才会有更多钱

　　采访现场记者打开手机支付宝跳出余额宝的广告语：“余额宝，会赚钱的钱包。”宋鸿兵表示其实余额宝的运作道理并不复杂，“在我书的第四章，第五章都有讲过—就是货币基金投在货币市场之中—回扣市场”。

　　“今天回扣市场自利率是35%，用户完全可以自己投，为什么让他(余额宝)去投呢？”用户完全就可以投，在上海证交所开个帐户，跟你买卖股票都一样，一个操作两秒钟就能操作成功，并不需要被“托管”，“托管”后他再给你6%，其实这个时候用户不是赚了是亏了。知识就是力量，信息不对称，知识储备和知识结构确实和不同，影响了你口袋里的钱。

　　宋鸿兵认为“互联网金融”的高度杠杆是十分危险的，如果债券价格暴跌其他的杠杆立刻就崩，既没有存款基金保护用户，存款保险(放心保)制度如果建立起来也保护不了用户，甚至中国法律也很难保护你，所以一定不要低估这个风险。世界上没有稳赚不赔的买卖，也没有一夜暴富的神话。