近日凤凰、搜狐、网易等因登载虚假医疗等违法广告被工商局点名，放置违法广告从一个侧面凸显了门户网站盈利的压力之大。前有垂直媒体的风起云涌，后有自媒体和相关平台的崛起，门户存在的价值大大降低。您认为，门户网站是否将会死去?该何去何从?

　　就此多名评论分析人士和速途网专栏作家通过微博参与了今天的话题讨论，发表了精彩的观点和看法。

　　丁道师(速途研究院院长)：事实上门户网站迫于盈利压力放置违规医疗广告早已有之，行业领导的四大门户都如此，况且其他小门户。认同传统门户将死的说法，但四大门户也不会坐着等死，会加速转型。

　　袁泽民(网站总监)：综合门户最大优势是信息量大，但这恰恰是综合门户的最大弱点。处理大量信息的是搜索，体现媒体专业性、独有信息的是地方门户、专业门户和传统媒体。综合门户恰恰是处在该处理大信息量还是该获取独有信息的尴尬地位，纵使综合门户有了什么独特栏目，但大都沦为信息收集整理站。门户挂广告是从web1.0就开始的营销模式，随着网络营销的多渠道化及浏览器的屏蔽广告功能，门户网站更加难以生存。于是综合门户渐渐成了互联网公司维护自家形象的发声器，脱离了综合门户最初的公正、公平形象。综合门户渐成互联网公司的鸡肋。

　　李积鑫(SNS营销专家)：不能因为腾讯搜狐登了虚假广告就说门户已死吧。做为最大的中文门户新浪，没有被点名，并且各大门户都有自己的自媒体平台。比如新浪的专栏、腾讯的大家、搜狐的客户端公众平台等。另外貌似像腾讯搜狐这些网站被批不是一次二次了，这可能跟运营者的思路有关系。

　　韩磊(专栏作家)：门户网站的主导地位确实早已转移，现在大家获取网络新闻的主流方式，早已订阅化和社交化、聚合化，单一的新闻来源如果不是特别“有态度”，或许就会面临边缘化。你看搜狐、网易、新浪不自己也在做很多新闻聚合的产品吗。

　　吴宏(专栏作家)：门户媒体永远是有价值的，现在变化的只是渠道而已。原来只有PC入口，现在四大门户的移动端入口量都远大于PC入口了。至少除了新浪，其他三家都是如此。所以去年三家的量都有了迅猛增长。因为用手机做入口，一下子把用户基数几何级的扩大了。

　　晓望明月(网友)：这应该是个过程吧，不过移动端取代PC端还是几乎不可能的。

　　双石子(访谈主编)：其实这几年，地方门户的价值凸显，对于地方有着不可替代的作用。大浪淘沙，昔日的站长到现在，发展的好的只有地方门户和垂直网站的站长。对于医药违法等广告，地方门户深知什么该做什么不该做，同时他们根本不需要靠这块盈利。

　　张宇(礼品咨询师)：门户网站肯定是不可取代的，无论从信息的集中、权威，和搜索引擎的收录来看，门户网站都是主流。

　　平凡的世界007(网友)：报纸也放垃圾医疗广告，电视上也是，自从有了这些个平台就有这种现象，所以从这个现象推断这些平台有经济压力显然说服力不高，对于钱，谁也不嫌多!这是我对门户网站盈利的看法。至于说压力，一定是有的，每一次技术的进步与发展都会引发一次变革，不过这一下子还看不出来，瘦死的骆驼比马大。

　　郑春晖(高级分析师)：门户网站不会死去，违法广告很多网站都会有，被点名应该是整个互联网行业对广告内容选择上的清理。门户网站作为网民主要的新闻渠道来源，在未来不会死去，但改革会加快，没有死去的网站，只有死去理念。

　　毛线球球啊(网友)：大多门户网站的新闻都大差不差，上哪个没什么区别。

　　恨不过夜(网友)：虽然影响用户体验。可是很多时候是不得不为啊。

　　善良的lvxin(网友)：自媒体，发展还需要很长一段时间来沉淀。